Предлагаем Вам очередной отрывок из книги Криса Мурмана — одного из успешнейших турнирных игроков в истории онлайн-покера, имеющий призовые более чем $12 млн…
Раздача из книги Криса Мурмана: определение диапазонов рук противников в мультибанке
Предлагаем Вам очередной отрывок из книги Криса Мурмана — одного из успешнейших турнирных игроков в истории онлайн-покера, имеющий призовые более чем $12 млн. Данный отрывок нам любезно предоставило издательство, выпустившее книгу Мурмана на русском языке.
Турнир: Full Tilt $55 Turbo, март 2014 года
Рука: 8♥-7♥
Позиция: MP1
Игроков: 9
Блайнды: 20/40
Префлоп: Байрон на позиции MP1 с рукой 8♥-7♥
2 игрока – фолд, Байрон – рейз до 120, 4 игрока – фолд, МБ уравнивает 100, ББ уравнивает 80
Флоп: (в банке 360) 4♥-8♣-3♥ (3 игрока)
МБ – чек, ББ – чек, Байрон ставит 180, МБ уравнивает 180, ББ уравнивает 180
Тёрн: (в банке 900) 4♥-8♣-3♥-4♦ (3 игрока)
МБ – чек, ББ – чек, Байрон – чек
Ривер: (в банке 900) 4♥-8♣-3♥-4♦-5♥ (3 игрока)
МБ ставит 40, ББ – рейз до 560, Байрон уравнивает 560, МБ – фолд
Байрон
Эта раздача произошла в начале турбо-турнира с бай-ином $50 на Full Tilt; глубина стеков составляла 75 ББ. Находясь на позиции MP1, я открыл торговлю рейзом до 3 ББ с рукой 8♥-7♥. Хотя я бы не возражал против того, чтобы уравнять чей-то префлоп рейз с такой рукой, мне не очень нравилось открывать с ней торговлю и, в принципе, я бы мог сбросить её. Однако на ранних стадиях таких турниров я стремлюсь разыгрывать как можно больше рук.
Все сделали фолд до блайндов, которые оба сделали колл. Пришёл флоп 8♣‑4♥-3♥, дав мне старшую пару и флеш-дро. Оба блайнда сделали чек, и я поставил половину банка. К некоторому моему удивлению, оба блайнда довольно быстро сделали колл. Я был удивлён, потому что этот флоп не особенно подошёл их диапазонам рук, с которыми они уравнивали на префлопе. Я предположил, что в их диапазоны входят руки с восьмёркой, мелкие пары (например 6-6) и флеш-дро.
На тёрне 8♣-4♥-3♥-4♦ оба блайнда сыграли чек.
В банке было 900 фишек, а стеки у всех нас были примерно в три раза больше. Я решил сделать ответный чек, потому что моя рука, вполне возможно, была сильнейшей, но я очень не хотел столкнуться с чек-рейзом, если у одного из противников была рука вроде одномастных A-4 или 5-4 или если он решил разыграть оверпару таким причудливым образом. Если это было так, я бы потерял возможность выиграть большой банк на ривере в случае, если бы получил свой флеш.
На тёрне я собрал мелкий флеш, а расклад выглядел следующим образом: 8♣-4♥-3♥-4♦-5♥. Малый блайнд сделал странную микроскопическую ставку величиной 40 фишек в банк величиной 900 фишек. Большой блайнд довольно быстро переставил её рейзом до 560 фишек. Я был убеждён, что мой флеш имеет невысокие шансы на победу, но делать фолд было бы абсурдом. Поэтому я сделал колл, а малый блайнд сбросил карты. Большой блайнд показал руку A♥-9♥ и выиграл банк с более высоким флешем. Мне подумалось, что это, пожалуй, было наказанием за то, что на префлопе я открыл торговлю со слишком слабой рукой, но при этом я был доволен, что не проиграл большее количество фишек. Я также задаюсь вопросом: мог ли большой блайнд заработать со своей рукой больше, если бы сделал рейз на флопе? У него была довольно сильная рука – натсовое флеш-дро и оверкарты. Я всего лишь открыл торговлю на префлопе и сделал ставку-в-продолжение на флопе, поэтому мой диапазон рук оставался довольно широким. Малый блайнд всего лишь уравнял ставку-в-продолжение на флопе, поэтому у него вряд ли могла быть особенно сильная рука. Если бы большой блайнд сделал рейз, у него были бы хороший шанс выиграть банк немедленно (например, я бы сбросил руки A-x). Даже если бы у меня или малого блайнда оказалась сильная рука вроде оверпары, он бы всё равно выиграл банк примерно в 45-50% случаев.
Крис
Открытие тобой торговли было пограничным, но приемлемым решением. Поскольку анте ещё не использовались, я бы не открывал банк с такой рукой на ранней позиции, не имея в стеке по меньшей мере 50 ББ, потому что в противном случае потенциальные шансы не будут достаточно хорошими. А если бы мой стол был полон крепких игроков, я бы склонялся к тому, чтобы сбросить эту руку.
После того как ты сделал рейз и его уравняли только блайнды, можно было с уверенностью предположить, что ни у одного из них не было очень сильной руки. Если бы у большого блайнда была сильная рука, он бы осуществил сквизплей, а малый блайнд с такой рукой, скорее всего, сделал бы 3-бет и попытался бы построить большой банк. В случае ререйза от малого блайнда я бы оценил его диапазон рук как довольно сильный, потому что с пограничной рукой ему было бы невыгодно играть без позиции по отношению к игроку, сделавшему рейз из ранней позиции.
Очевидно, что флоп 8♣‑4♥-3♥ был лучшим флопом, на который ты мог надеяться, сделав префлоп-рейз с рукой этого типа. После того как на флопе оба противника сделали колл, я бы по-прежнему считал нашу руку сильнейшей на тот момент. Думаю, у большого блайнда могло быть множество стрит- и флеш-дро, а малый блайнд мог играть с одной из множества карманных пар среднего ранга плюс, возможно, с некоторыми руками, сочетающими в себе сильного одинокого туза и бэк-дор флеш-дро (например, A♣-Q♣ и A♣-J♣).
Тёрн, пожалуй, не помог никому. Не думаю, что большой блайнд стал бы делать оверколл на флопе всего лишь с парой четвёрок, и мне кажется, что единственными возможными руками 4-x в диапазоне малого блайнда были трефовые A-4 и 5-4, но обе эти руки он мог сбросить ещё на префлопе. Если на тёрне ты снова поставишь и получишь рейз, эта отличная для тебя ситуация превратится в сложную и пограничную. Но такое будет случаться очень редко: поскольку у противников может быть очень мало рук с четвёркой, которые они могли разыгрывать подобным образом, рейз будет смотреться неправдоподобно. Кроме того, если бы у одного из них был фулл-хаус (что крайне маловероятно), этот игрок, скорее всего, применял бы слоуплей, когда на столе образовалась пара.
На тёрне лучше было поставить для добора по двум причинам. Во-первых, малый блайнд мог снова сделать колл с какой-нибудь средней карманной парой, у которой ты выигрывал. Во-вторых, этим ты бы выбил из игры более высокие флеш-дро, обладающие приличным эквити. Противники, скорее всего, сбросили бы свои ненатсовые флеш-дро после твоего барреля на тёрне, потому что разыгрывать такую руку вне позиции, когда на столе лежит пара и остаётся прийти всего одной карте, очень невыгодно. Кроме того, ставка на тёрне позволит тебе бесплатно вскрыть свои карты при многих картах ривера, которые не улучшат твою руку, потому что те игроки, кто уравняют твою ставку на тёрне, на ривере с очень высокой вероятностью сделают перед тобой чек.
После того как на тёрне ты сыграл данным образом, на ривере ты должен был делать колл при той торговле, которая там была, просто потому что ставка малого блайнда (40 фишек) смотрелась очень слабой, а рейз большого блайнда, по моей оценке, с относительно высокой вероятностью мог быть блефом, направленным на то, чтобы выбить малого блайнда из игры, особенно после того, как на тёрне ты проявил слабость. Общий диапазон рук большого блайнда был слабым. Значительная часть его возможных рук не имела шансов победить на вскрытии, и с ними он не мог просто уравнять ставку величиной 40 фишек. Поэтому я бы ожидал, что он будет превращать такие руки в блеф достаточно часто для того, чтобы ты мог сделать прибыльный колл на ривере. На ривере тебе нужно было доставить в банк 560 фишек, чтобы попытаться выиграть 1500 фишек в ситуации, в которой у малого блайнда почти никогда не могла быть более сильная рука; таким образом, тебе нужно было беспокоиться только об одном противнике.
Если бы в этой раздаче ты сыграл так, как предлагаю я, ты бы проиграл больше фишек, но на тёрне, находясь в позиции, лучше было сделать ставку вместо ответного чека, потому что этим ты бы защитил свою руку от более высоких флеш-дро и больше добрал бы на тёрне с готовых рук, у которых выигрывал. Наличие позиции также позволило бы тебе бесплатно вскрыть свою руку на ривере в большинстве тех случаев, когда ты её не улучшишь.
Вывод
В этой раздаче я совершил ошибку на тёрне. По-существу это была довольно базовая ошибка – я недостаточно хорошо обдумал диапазоны рук противников. Я помню, что был скорее удивлён, когда они оба сделали колл на флопе, и потому предположил, что по меньшей мере у одного из них имеется какая-то готовая рука, которой я проигрываю и которую этот игрок, скорее всего, не сбросит. Однако, если бы я правильно определил их диапазоны рук, ставка на тёрне стала бы довольно очевидной.
Читайте также отрывки из книги:
Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский перевод которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя по этой ссылке.
Свежие новости
