EV (Expected Value) — математическое ожидание вашего результата в данной руке (положительное в случае выигрыша или отрицательное в случае проигрыша). То есть…
EV (Expected Value) — математическое ожидание вашего результата в данной руке (положительное в случае выигрыша или отрицательное в случае проигрыша). То есть…
EV (Expected Value) — математическое ожидание вашего результата в данной руке (положительное в случае выигрыша или отрицательное в случае проигрыша). То есть это средний результат в расчете на одну руку после сыгрывания большого числа таких рук. Когда-то вы выиграете, когда-то проиграете, но если выигрышей больше (или их размер больше), то EV будет положительным. Если же в итоге вы проиграете больше, то EV будет отрицательным.
На первый взгляд кажется, что EV имеет мало общего с реальностью — вы можете разыгрывать в руке банк 100ВВ, а EV, например, всего 1ВВ. Но нужно понимать, что результаты в покере видны только после большого числа рук. И вы можете выбрать из всех сыгранных рук однотипные — если их достаточно много, то результатом в этих руках будет именно EV, умноженное на число таких рук.
Для вычисления EV нужны, с одной стороны, вероятности всех возможных исходов игры, и с другой стороны, соответствующие каждому возможному исходу выигрыши (или проигрыши). EV является суммой произведений каждой из вероятностей на соответствующие им выплаты (со знаком):
EV = Вер.Результата1 * Выигрыш1 + … + Вер.РезультатаN * ВыигрышN
На флопе вы имеете флеш дро. Банк на момент открытия флопа составлял $2, вы сделали ставку $1, соперник сделал рейз до $3 (с более сильной на данный момент рукой). В вашем стеке осталось $4 (у соперника больше). Рассмотрим возможные варианты продолжения розыгрыша этой руки: Фолд, Колл, Олл-ин.
Вариант 1. Вы можете сбросить карты. В этом случае вы больше ничего не выиграете и не проиграете, то есть EV будет равно 0. Обратите внимание, сделанную ранее на флопе ставку мы уже не учитываем — она уже в банке, а не ваша.
Вариант 2. Вы можете коллировать ставку. В этом случае возможны следующие продолжения:
Рассчитаем EV для этого случая.
EV = -2(сумма вашего колла ставки) + 0.192(вероятность аута на терне) * 8(выигранный банк на терне) + (1 — 0.192 (вероятность, что аут на терне не придет)) * (Результат дальнейшей игры).
Где:
Результат дальнейшей игры = -2(ваш колл ставки на терне) + 0.196(вероятность аута на ривере) * 12(выигранный банк на ривере) + (1 — 0.196 (вероятность, что аут на ривере не придет)) * 0 (тогда ничего не выиграете)
Если все это посчитать, то получим:
Результат дальнейшей игры = +$0.352
Мы могли по шансам банка определить, что колл на терне выгоден, но теперь знаем, сколько именно мы выигрываем в среднем в такой ситуации. Подставим теперь это значение в наш общий расчет.
Итоговое EV = -$0.18
Мы могли и по шансам банка определить, что колл на флопе невыгоден, теперь знаем сколько именно проигрываем в такой ситуации в среднем за руку, причем, благодаря малому оставшемуся стеку сюда еще вошел положительный результат от терна до ривера. С большим стеком результат был бы еще хуже.
Обратите внимание, в примере мы записали EV немного в другой форме, чем по исходной формуле: сделанную ставку сразу вынесли в начало, а в дальнейшем расчете ветвей возможностей оперировали с полным банком, уже включающим эту ставку. То есть точно по формуле можно было бы записать EV = 0,192*6(банк, который выиграем, без суммы нашего колла) + (1-0,192) * (-2(колл ставки на флопе) + Результат дальнейшей игры). Другая запись основана на том факте, что EV можно считать от любого момента, учитывая предыдущие значения отдельно (в данном случае мы считали EV уже после сделанной ставки, а потом эту ставку отдельно вычли). Вы можете проверить расчетом, что обе записи дают одинаковый результат, но, по нашему мнению, запись в примере нагляднее, и мы рекомендуем в расчетах пользоваться ею, последовательно выписывая возможные ветви развития игры.
Вариант 3. Вы можете сразу пойти в олл-ин. В этом случае (предположим) с вероятностью 30% соперник сбросится, а с вероятностью 70% ответит, и тогда на следующих улицах один из ваших аутов выпадет с вероятностью 35% (и вы выиграете банк $12), либо, если аут не придет, вы проиграете.
Рассчитаем EV:
EV = -4(ваша ставка олл-ин) + 0.3(вероятность, что соперник сбросился)*10(банк после вашего олл-ина) + 0.7(соперник коллировал)*(Результаты шоудауна)
Результаты шоудауна = 0.35(выйдет аут) * 12(общий банк) + 0.65(не выйдет аут) * 0 (тогда ничего не выиграете) = +$4.2
EV = +$1.94
Мы видим, что решение пойти в олл-ин в данном примере дает заметный средний выигрыш почти в 2 доллара, и, соответственно, является наилучшим из трех рассмотренных. Если мы разберем слагаемые EV, то обнаружим, что основную прибавку EV дает фолдэквити — та часть расчета, которая учитывает вероятность фолда оппонента (без нее результат тоже был бы положительным, но всего +$0.2). Правильный учет вероятности фолда — очень важный момент в расчете EV.
Может возникнуть вопрос, почему просто коллируя ставки на флопе и ривере мы получали отрицательное EV, меньшее, чем даже EV олл-ина без учета фолдэквити? Нужно внимательно посмотреть на расчет, который мы делали для колла — если мы поймали аут на терне, то соперник еще может сброситься, и отдать нам меньший банк. Когда же мы идем в олл-ин, то получаем максимум. Данный пример вполне жизненный. Это не значит, что нужно всегда идти в олл-ин — каждую ситуацию нужно просчитывать отдельно — но здесь ясно видно за счет чего столь выгодна игра с коротким стеком.