Алекс Фитцджеральд — Слабости в линиях контроля банка

Я помню, как меня впервые познакомили с идеей контроля размера банка. Я смотрел обучающее видео с нового сайта под названием Cardrunners. В этом видео Тейлор…

Главная страница » Онлайн покер » Алекс Фитцджеральд — Слабости в линиях контроля банка

Я помню, как меня впервые познакомили с идеей контроля размера банка. Я смотрел обучающее видео с нового сайта под названием Cardrunners. В этом видео Тейлор Кэби показал руку, с которой он сделал рейз на баттоне, большой блайнд сделал колл, баттон словил топ-пару со слабым киккером на флопе. Большой блайнд сделал чек.

Я хотел было перемотать видео. Да, да, ясно, ты сделал рейз префлоп, попал во флоп, время ставить. Вот настолько далеко я ушёл в изучении логики покера к тому моменту. В смысле, как тут можно не поставить, у тебя же высочайшая из пар! Сейчас ставкой защитим нашу комбинацию! Ещё чего не хватало, делать чек в ответ, того и гляди словит свои ауты!

У Тейлора были свои мысли на этот счет. Он сказал, что не хотел играть в большом банке с топ парой, ему больше был бы по душе расклад, когда он делает чек и коллирует ставки на тёрне и ривере. Он не считал, что на таком пустом флопе его станут коллировать на много, так что заработать можно лишь на вскрытии блефа, а за этим блефом следует здорово поухаживать, старательно его контролируя. Я был озадачен, на видео оппонент дважды выстрелил с хай картой на терне и ривере, и Тейлор собрал с него ровно столько, сколько, скорее всего собрал бы своими бетами.

И как-то раз я старательно делал чек каждый раз, получив топ пару. В тот раз оппоненты на Покерстарз то и дело делали чек-рейзы на досках вроде A-6-3 или K-5-5, и я каждый раз затруднялся определиться, есть ли у них что-то или нет. Сидя с топ парой и семёркой киккером, я бил не так много рук, которые они представляли, но было похоже, что они просто блефуют. Часто, я сделаю ставку продолжение, выброшу на ререйз, не желая рисковать всем стеком. Далее, когда оппонент поймает мен тепленьким и расстроенным, я приму его чек-рейз и ставку на терне, когда у него действительно что-то будет.

Теперь, когда я сделал чек в ответ, чувак потерял свою возможность заблефовать мою маргинальную руку. Он не сможет раздуть банк гигантским чек-рейзом, чтобы устранить й недостаток позиции. Конечно, он попытается, поставив на терне и ривере, но банк не станет достаточно большим, чтобы заставить меня выбросить топ пару. Я смогу счастливо коллировать и в конце посмеюсь над тем, что он покажет на вскрытии.

В том, чтобы сделать чек с А-7 на доске А-6-2, немало здравого смысла. Если вы ставите, то какие руки бьете? А-5, А-4, да, конечно, но любой другой туз вас бьет, и таких комбинаций тьма-тьмущая. Станет ли оппонент вас коллировать больше, чем на одной улице с шестеркой или двойкой? Принял ли бы он префлоп рейз с шестеркой или двойкой? Если бы вы поставили на флопе, прочекали терн, вага рука выглядела бы маргинальной, со слабым велью при вскрытии. Если вы станете также слоуплеить сеты в ситуации, в которой сделали чек в ответ с маргинальной рукой, ваш диапазон будет сложнее сузить.

Однако, линии контроля банка стали серьёзно подводить меня в последние пару лет, когда меня стали убивать в кэш. В МТТ наблюдалась та же картина. Никто не ставил в меня после чеков на бордах с одной «большой» картой. Линия контроля банка стала стандартной для солидных регуляров, и вскоре чек в ответ на подобном борде кричал: «Эй, у меня рука с маргинальным шоудаун велью. Пожалуйста, бесплатные две улицы».

Я действительно стал понимать слабость подобного ведения раздачи, когда стал играть против контроля банка сам. Скажем, я сделал флет колл вне позиции с рукой типа A-Q, на доске появились А-х-х, мой оппонент сделал чек, как и я, и я поставил 1.5Х размера банка на терне и ривере. Я сделал так, потому что знал, что у парня маргинальная топ пара, и в онлайне кнопка фолд была непопулярна.

Когда люди чаще стали фолдить руки с одной парой, и они привыкли к описанной выше линии поведения, я стал блефовать чаще, ставя на ривере овербеты. Люди стали выбрасывать свои маргинальные топ пары, с которыми они пытались контролировать банк, ожидая увидеть у меня топ пару с хорошим киккером. Конечно, если бы они раскрывались и ставили на флопе порой, определить их диапазон было бы куда сложнее, и проворачивать это успешно я бы не смог.

Также стало менее эффективно использовать контроль банка, когда большая часть регуляров стали ставить со своими сетами на флопе в надежде того, что им оплатят на всех трёх улицах. Легче кого-либо заблефовать, если они сделали чек борда в ответе, потому что теперь сеты в их диапазоне встречаются реже – маргинальные карты чаще.

Люди типа начали ставить с сетами, потому что больше нельзя зависеть от того, станут ли коллировать рейз на терне. Теперь людям в онлайне было известно, что одна пара – не та карта, с которой следует разоряться просто из-за того, что кто-то сделал чек в ответ на флопе. Большие банки не появлялись на терне и ривере, так что люди хотели ставить на каждой улице.

Когда они стали делать чек в ответ с маргинальными топ парами, а ставить с сетами, двумя парми и воздухом, многие догадались, что диапазон смещён к воздуху, и контбеты перестали срабатывать. Всегда можно было сыграть чек-рейз против полярных и ужасно сбалансированных диапазонов контбетов.

Из-за всего этого я стал ставить чаще, там где раньше делал чек в ответ. То, как все сложилось к данному времени, делает это гораздо более прибыльным.

Скажем, у меня лузовый оппонент, который редко ставит контбеты, но коллирует каждый раз. Зачем мне делать чек с A-J на борде A-6-2, когда я в позиции? Он коллирует префлоп со всеми A-x комбинациями, будет коллировать со своей парой тузов всю дорогу, на каждой улице, так что, наверное, лучше выжимать велью на трёх улицах, не на двух.

Если другой оппонент на этом борде любит часто рейзить контбеты, потому что у него складывается впечатление, что вы делает чек со всеми руками средней силы, тогда мне хотелось бы поставить, чтобы он сделал чек-рейз, пытаясь выбить меня из раздачи. Конечно, порой у него в руке оказывается сет, и я ему оплачиваю его по полной, но частенько я собираю с блефов типа Q-10 и тому подобных – те же деньги, что годами ранее я бы собрал, играя контроль банка.

Иногда я люблю поставить там, где многие предпочли бы сыграть контроль банка на терне со средней парой. Скажем, я принимаю рейз с хайджека на баттоне, имея Q-J, на флоп выходит K♦-J♦-4. Оппонент ставит, я делаю колл на флопе. Тёрн – восьмерка не в масть, мой оппонент делает чек. Многие прочекали бы в ответ, но ставка может принести так много хорошего.

Во-первых, если вы играете здесь для велью, что вы, наверное, должны делать, вы должны ставить, чтобы вам оплатили. Если у вашего оппонента Q-10 или флеш дро, он примет здесь ставку в надежде собрать-таки дро. Если вы сделает чек, вы вряд ли получите больше денег с тех рук в случае непопадания их в ривер. Так что, не ставя на терне, вы теряете кучу велью против массы рук, которые могли бы быть в диапазоне парня.

Но постойте, а они не могут сделать вам чек-рейз в ответ? Да, могут, но люди не так часто делают это, как должны, так что вперед, если вы уверены, что оппоненты не настолько изобретательны.

Далее, иногда вы вынуждены будете сфолдить немного более сильную руку на ставку здесь. Мне приходилось видеть, как ребята выбрасывали A-J на ставку на терне, потому что в их мыслях есть сомнение по поводу того, что они не смогут коллировать ривер, и их не устраивает игра вне позиции с тем, что впереди ещё игра на одной улице, так что многие руки с дро исчезнут, равно как и средние пары. Конечно, от этого не стоит пытаться зависеть, но это порой случается, и хорошим побочным эффектом будет велью бет против нескольких дро.

Что самое классное, когда ставишь здесь на терне – то, что не надо играть в угадайку на ривере. Почти все оппоненты сыграют чек на ривере, и уж тогда вам решать, стоит ли велью-бетить. По собственному опыту могу сказать, что они будут впереди лишь получив нужный ривер в 99 процентах случаев.

Если вы собирались оплатить ставку на ривере, сделав чек в ответ на терне, то, поставив на терне, вы бы решили, какого размера была бы последняя ставка, и, получив ставку в этой стадии раздачи, вы бы заставили оппонента коллировать с большим количеством более слабых рук. Вы бы не зависели от ставок оппонентов на несросшиеся флеш дро, и, в конце концов, вы бы вынудили их отдать вам деньги самостоятельно.

Оригинал: 2+2 magazine, апрель 2012, Алекс Фитцджеральд

Перевод: Neverfold

Присоединяйтесь к нашим социальным сетям AlmatyPoker.kz в:

Вконтакте

Facebook

Твитер: AlmatyPoker

В покер онлайн можно играть здесь

Покер онлайн | kz.PaksPoker.com
kz.PaksPoker.kz - информационный сайт о покере в Казахстане и мире. Рассказываем об онлайн и оффлайн покере. Пишем обо всех выступлениях казахстанских игроков: как на живых покерных сериях, так и на крупнейших онлайн турнирах. Форум, где вы можете прочитать и узнать всю историю развития покера в Казахстане. Раньше мы назывались АлматыПокер (AlmatyPoker.kz), а затем и АПокер (APoker.kz). Сейчас же просто kz.pakspoker.com - покер в Казахстане. Работаем ежедневно и круглосуточно с 27 января 2011 года.